Тонировка: да или нет?
Выбрать сообщения с
# по # FAQ
[/[Печать]\]
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 25, 26, 27 ... 44, 45, 46  След.  :| |:
AV.by -> Обсуждение новостей

#376:  Автор: alfa735iИз города: Гомель-Москва СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 14:33
    —
Vintjara писал(а):
А нафиг вам эта тонировка сдалась? ИМХО тачки выглядят прикольней с прозрачными стеклами, а если тонировка нужна из-за здоровья скажем ребенка, то ввели бы справку соответствующую да и все.

мот тебе она нафиг здалась...а людям нада....

#377:  Автор: KostyaMИз города: Минск СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 15:21
    —
дело тут совсем в другом, дело не в том надо или не надо... одним из символов нормальной демократии является право выбора... И человек в праве выбирать: тонировать ему машину или нет, то есть как нравится так и будет, а у нас, на сегодняшний день, выходит что кто-то пытается добиться исполнения своих прав, а именно получить ответ от государства на направленное им письмо, а кто-то "вякает", выискивая возможности о недопущении тонированных авто к участию дорожного движения, при чем не имея на то ни каких веских оснований. это мое личное мнение или как говорят: имхо.

#378:  Автор: zloj_wladИз города: Минск, Рядом автопривоз СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 15:21
    —
Белсат 25.11.2009

http://www.youtube.com/watch?v=7U6SVj63EbE

#379: Тонировка: да или нет? Автор: СООLerИз города: 48 км от Евросоюза СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 16:17
    —
Цитата:

Приносим в жертву молодых водителей, надо искать компромисс с властями.

Кому жертву? Зачем? Давайте еще девственниц в жертву.

6-й пункт очень спорный. То речь вели о том, что разрешая только заводскую тонировку власть опять людей делят на два фронта, а тут сами предлагаете поделить.
Я против 6-го пункта потому что:
1. 2 года стажа у одного - 5 000 км по городу, а у другого 105 000 по трассам и городам. Это абсолютно необъективный показатель.
2. будут останавливать с целью удостовериться сколько стажа. Удостоверившись в стаже будут удостоверяться в наличии страховки, ТО, комплектности аптечки, исправности огнетушителя и т.д..... один черт же остановили. Оно кому то надо???
3. опять препон для выбора автомобиля по душе. Если новичку нравится машина, которой в природе не бывает НЕ тонированной. Прикажете два года ждать надеяться и верить?
4. как быть если меня, выпившего пивка, моя сестра на моей тонированной машине повезт домой, а стажа у нее меньше года?

В остальном согласен. Подпишусь, хотя ярым сторонником тонировки не являюсь.

#380: Тонировка: да или нет? Автор: фанат AUDIИз города: Минск СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 16:52
    —
Согласен полностью с СООLer, Причем здесь стаж водителя. А если ты имеешь стаж более двух лет, но сегодня ты не можешь ехать на тонированном авто, а посадить за руль кого-то, свыше двух лет стажа нет возможности. Что тогда? Не понимаю

#381: Тонировка: да или нет? Автор: F_SuhovИз города: Минск СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 19:04
    —
Эль писал(а):
дело тут совсем в другом, дело не в том надо или не надо... одним из символов нормальной демократии является право выбора... И человек в праве выбирать: тонировать ему машину или нет, то есть как нравится так и будет, а у нас, на сегодняшний день, выходит что кто-то пытается добиться исполнения своих прав, а именно получить ответ от государства на направленное им письмо, а кто-то "вякает", выискивая возможности о недопущении тонированных авто к участию дорожного движения, при чем не имея на то ни каких веских оснований. это мое личное мнение или как говорят: имхо.

У чиновников есть свое ИМХО.
Ваше ИМХО против их ИМХО - пустой звук.
неужели не понятно, что в любом споре, конфликте нужно находить компромисс.
Допустим Вы со своим ИМХО будучи у власти признали бы его ошибочность? Да никогда!!!
Ну прям как дети малые! В революцию решили поиграться? сколько нас? 5% от всего населения беларуси имеют интернет. а они имеют СМИ и как они скажут, так и будет!

#382:  Автор: KostyaMИз города: Минск СообщениеДобавлено: Пт Ноя 27, 2009 19:34
    —
F_Suhov, а 5% по Вашему это ничтожно мало? давайте глаза откроем и посмотрим на реальную обстановку, там где 5 там и 10... хотя с нашим минталитетом слабо в это верится

#383:  Автор: F_SuhovИз города: Минск СообщениеДобавлено: Вс Ноя 29, 2009 18:58
    —
Эль писал(а):
F_Suhov, а 5% по Вашему это ничтожно мало? давайте глаза откроем и посмотрим на реальную обстановку, там где 5 там и 10... хотя с нашим менталитетом слабо в это верится

Вы сами себе ответили, вот отсюда и все вытекающие последствия....

#384:  Автор: VRKИз города: Мiнск СообщениеДобавлено: Вс Ноя 29, 2009 21:32
    —
А когда, кстати, ждать подписи всенародноизбранного? Вроде, точной даты нет, "в течении месяца"?

#385:  Автор: ДОКАИз города: MINSK-CITY СообщениеДобавлено: Вс Ноя 29, 2009 22:14
    —
6 пункт про молодых водителей тоже считаю лишним. Не понимаю
Так как он противоречит
Цитата:

проявит социальное неравенство перед законом чиновников, бизнесменов, гостей нашей страны и обычных людей

И еще везде говорится что тоннировка никак не влияет на аварийность, так зачем запрещать тоннировться молодым водителям? вот это да!

#386:  Автор: F_SuhovИз города: Минск СообщениеДобавлено: Пн Ноя 30, 2009 20:44
    —
ДОКА писал(а):
6 пункт про молодых водителей тоже считаю лишним. Не понимаю
Так как он противоречит
Цитата:

проявит социальное неравенство перед законом чиновников, бизнесменов, гостей нашей страны и обычных людей

И еще везде говорится что тоннировка никак не влияет на аварийность, так зачем запрещать тоннировться молодым водителям? вот это да!

Для особо непонятливых:

--- три с половиной года назад власти ввели запрет на тонировку аргументируя следующим:
1) плохая обзорность и как следствие увеличение ДТП
2) в Европе запрещена тонировка.
--- после долгих боданий мы указали им на их ложь, написав коллективное обращение.
и тут возникает вопрос: - Вы видели хоть одну власть которая признается что она врала????
повторяю: Вы видели хоть одну власть которая признается что она врала???
Разумеется обвинив во лжи, мы пошли на конфронтацию с властью, им ничего не оставалось сделать, как сохранить лицо при плохой игре, и затаив камень за пазухой. А камень этот в виде разрешения ТОЛЬКО ЗАВОДСКОЙ ТОНИРОВКИ!
И аргументы у них железные:
- "Вы хотели получить тонировку по правилам ЕЭК ООН №43? мы не против, сделали как Вы просили - тонировка по международным правилам РАЗРЕШЕНА."

Все громко и дружно аплодируют, не понимая что в этих правилах ни слова ни сказано о нанесении пленки на стекло, речь только о стекле.
При этом в ПДД удаляется пункт №37. Но, вот оно знаменитое НО! - остается запрет на изменение конструкции автомобиля,а наклейку пленки легко отнести к данному виду нарушения.
И Мы все в большой зад...це.
А власть при этом осталась при своем, для остального народа она права, она сохранила лицо, а нас только пять процентов (тех кто имеет интернет, причем не все даже знают откуда ноги растут у тонировки), мы для них даже не в счет, пару выступлений по телевидению и общий ярлык отморозков-лихачей на всех нас.
Указ будет принят в ближайшем будущем, я боюсь что уже в понедельник. Так как соответствующие люди отслеживают тему тонировки и о любых изменениях им известно. И то что мы собираемся подать второе коллективное обращение - они уже знают. Им надо срочно принять его, а если примут указ, то повторное обращение будут рассматривать еще год и это в лучшем случае, а в худшем скажут чтобы мы шли подальше, аргументируя тем что они разрешили тонировку - заводскую.
Единственный вариант, который более менее устроил бы оба враждующих лагеря - это компромисс, позволяющий сохранить лицо власти и в основном удовлетворить наши требования по тонировке пленкой.
А компромисс заключается в том, что мы соглашаемся (сохраняем лицо при плохой игре) с чиновниками в том, что тонировка влияет на безопасность УПРАВЛЕНИЯ автомобилем но только если водитель малоопытный, другими словами со стажем до двух лет.
При этом мы практически получаем то что хотели, ТАК КАК ЛЮБОЙ НАЧИНАЮЩИЙ СТАНЕТ ОПЫТНЫМ, а ВЛАСТЬ СОХРАНЯЕТ ЛИЦО ПЕРЕД НАРОДОМ.
Это единственный компромисс, больше вариантов нет, которые позволят выйти из конфликта с найменьшими меньшими потерями.

PS: господа, если ВАМ и сейчас непонятно.... то значит не дано! и больше никаких пояснений не будет, свои мозги никому не вставишь.

#387: Тонировка: да или нет? Автор: NicolaiИз города: тутэйшыя мы СообщениеДобавлено: Пн Ноя 30, 2009 22:45
    —
F_Suhov писал(а):
... свои мозги никому не вставишь.

И не надо Боже упаси вот это да! Страшно подумать чтобы получилось Дружище,Фёдор, может хоть через раз ИМХО в постах добавляйте, а то всё мы да мы... в "батькиных" речах это местоимение и то реже встречается

#388:  Автор: KostyaMИз города: Минск СообщениеДобавлено: Пн Ноя 30, 2009 22:55
    —
F_Suhov, согласен, вариант интересный, но вот думают ли они так же как Вы?

#389: Тонировка: да или нет? Автор: F_SuhovИз города: Минск СообщениеДобавлено: Пн Ноя 30, 2009 23:00
    —
Nicolai писал(а):
F_Suhov писал(а):
... свои мозги никому не вставишь.

И не надо Боже упаси вот это да! Страшно подумать чтобы получилось Дружище,Фёдор, может хоть через раз ИМХО в постах добавляйте, а то всё мы да мы... в "батькиных" речах это местоимение и то реже встречается

Давай не будем переходить на личности! Я объяснил, Вы однозначно поняли.
Эль писал(а):
F_Suhov, согласен, вариант интересный, но вот думают ли они так же как Вы?

Это дипломатия, но результат не предсказуем...

#390:  Автор: KostyaMИз города: Минск СообщениеДобавлено: Пн Ноя 30, 2009 23:08
    —
Nicolai писал(а):
F_Suhov писал(а):
... свои мозги никому не вставишь.

И не надо Боже упаси вот это да! Страшно подумать чтобы получилось Дружище,Фёдор, может хоть через раз ИМХО в постах добавляйте, а то всё мы да мы... в "батькиных" речах это местоимение и то реже встречается

тож не понял: это как то касается тонировки? или это очередной противник тонировки? или просто ФЛУДик очередной?



AV.by -> Обсуждение новостей


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 25, 26, 27 ... 44, 45, 46  След.  :| |:
Страница 26 из 46

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group